EL BOXEO Y LA LEY DE MURPHY

Tras los fiascos de los últimos tiempos en el boxeo internacional, léase polémico y antideportivo final en la pelea entre Mayweather y Víctor Ortiz y el nocaut nada claro en el desenlace final del combate entre "Maravilla" Martínez ante Darren Barker, se esperaba con expectación la lucha por el cetro del peso semipesado del WBC entre el viejo Bernard Hopkins y el relativamente joven (29 años) y excampeón Chad Dawson. El primer asalto fue de tanteo y pocos podían ni en la peor de las pesadillas pensar en lo que sucedió al final del segundo asalto, que entra de lleno en el apartado mitad truculento mitad ridículo de la historia negra del boxeo.

Hopkins lanzó una derecha fallida, se echó encima del cuerpo de Dawson, y este sin encomendarse a nadie, arrojó a su rival, cuan saco de patatas, contra el borde del ring. Patético. ¿Qué ocurrió? Lo peor. Hopkins se destrozó el hombro y no pudo continuar la pelea. Un claro "no contest", claro, supondrán. Están equivocados. En el más difícil todavía, el reputado hasta el pasado sábado árbitro Pat Russell dio por bueno el "impacto" de Dawson como si fuera un crochet de los de Joe Frazier y decretó el nocaut de un dolorido e incrédulo Bernard Hopkins. Ya lo expresó al final del simulacro de combate el promotor Gary Shaw: "Si algo puede salir mal en un deporte, seguro que es en el boxeo". Algunos parecen poner todo de su parte para que un espectáculo que congregó a cerca de 9.000 espectadores en el Staples Center de Los Angeles y a cientos de miles a través de la televisión de pago se convirtiera en una función de wrestling, pero sin ninguna gracia. Si la Comisión Atlética de Califoria modifica el resultado y dictamina en justicia un combate nulo o sin decisión, por lo menos, se lavará parte de la afrenta, porque nadie quiere, al parecer, un combate de revancha. Lamentable racha para el boxeo que ojalá se rompa con un gran Márquez-Pacquiao III. Será casi nuestra última esperanza.